conseil de la documentation, 3/12/2012

Open access

15 juillet 2012 : annonce (après le NIH) du gouvernement britanique (à la suite du rapport Finch) que tout résultat de recherche payé sur fond public doit être publié en libre accès,

17 juillet 2012 : la commission européenne lui emboîte le pas... avec nuance.

Le terme open access avait plusieurs définitions ou couleurs où il s'agit toujours d'archivage en accès libre de type HAL ou Arxiv.

Celui proconisé par le rapport Finch est Gold : la lecture est gratuite, la publication est payante pour l'auteur.

dangers principaux du système auteur-payeur : prolifération et népotisme (la publication ne peut se faire que si le directeur de labo est d'accord et a l'argent, par contre on est moins regardant avec celui qui paie).

Mais c'est une pratique qui est normale dans certains domaines (médecine, biologie, environnement, économie..) et l'INSU a passé un accord avec copernicus.org qui édite en open access les revues de l'European Union of Geosciences.
Cambridge lance deux revues mathématiques avec le soutien de Kirby et Gowers.

remarques

"The Finch committee's recommendations look superficially as if they are supporting open access, but in reality they are strongly biased in favour of the interests of the publishing industry over the interests of UK research." Stevan Harnad, professeur en électronique et informatique, Southampton University.

références
  • tribune de la SMF
  • avis de Comets
    Colette Anné
    Last modified: Thu Nov 29 11:38:34 CET 2012